החלטה בתיק מ"ת 26639-10-11 - פסקדין

המשיב מתפרץ ואין יכולת לקיים את הדיון ולפיכך הוריתי לשב"ס להוציאו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"ב, 25/10/2011 במעמד הנוכחים.

.

<#5#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים.

ב"כ המשיב לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה, ומן הסתם אף לא על קיומה של עילת מעצר, לנוכח טיבה של העבירה ונסיבותיה. זאת בפרט, כאשר מהחומר הקיים בתיק, לרבות חווה"ד הפסיכיאטרית עולה שהעבירות בוצעו על רקע התמכרות, שהיא בעיה כללית הקיימת למשיב.

לאור האמור, ביקשה ב"כ המשיב לשחרר את המשיב לחלופה בהשגחת אשתו, ולחילופין, ביקשה תסקיר שירות המבחן.

המדינה מהצד השני מתנגדת לשחרור לחלופה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני סבורה כי יש להעביר את התיק לבחינת שירות המבחן.

באשר לבקשה לשחרר את המשיב כבר היום, בשים לב לכך שלמשיב בעיית התמכרות, בשים לב לטיבן של העבירות ולעובדה שבוצעו כלפי בתו של המשיב, איני סבורה כי ניתן לשחרר לחלופה כזו כיום.

באשר לעמדת המדינה, עברו הפלילי של המשיב אינו כבד, מרוחק למדי, ואין אני רואה מדוע בנסיבותיו של עניין זה אין ביהמ"ש מצווה לבחון חלופה כפי שקובע החוק, זאת כאשר על פי הפסיקה אף במקרים חמורים מכך, נבחנת  חלופה.

באשר לאופי החלופה, האם מתאימה חלופה של מפקח במקום מרוחק, או שמא חלופת גמילה, אינני סבורה שעל ביהמ"ש להידרש לכך בשלב זה. טענותיה של המדינה, לרבות הטענה של אי התחלת תהליך גמילה, שמורות. ביהמ"ש צריך להתייחס לחלופה לאחר שתיבדק באופן מקצועי ע"י שירות המבחן, וחזקה על שירות המבחן שייתן חוו"ד מבוססת המתייחסת לכל האפשרויות קיימות. שרות המבחן אינו הפוסק האחרון, וכל צד, שמורות לו כל טענותיו לאחר שהדברים ייבדקו כדבעי ע"י שרות המבחן.

לאור האמור, אני מורה למזכירות להעביר עותק החלטה זו לשרות המבחן.

שרות המבחן מתבקש להכין תסקיר שיתייחס למידת המסוכנות הנשקפת מהמשיב, וחלופות  מעצר אפשריות.

לצורך כך, שרות המבחן יעמוד בקשר עם ב"כ המשיב, עו"ד גוטמן בטלפון מס': 050-5928170.